La adecuación del análisis modelista de consecuencia lógica

Abstract

La definición de la noción de validez lógica comúnmente aceptada es la que proporciona el análisis modelista propuesta por Tarski. Etchemendy ha ofrecido una crítica de este análisis, cuya tesis central es ésta: la validez lógica es una propiedad irreductiblemente modal; se supone que el análisis modelista caracteriza una noción de validez amodal; así entendido, el análisis es inadecuado. A mi juicio, esta tesis de Etchemendy es correcta, y así lo muestra en parte el estudio de las críticas a Etchemendy provenientes de autores "quineanos', en general escépticos respecto de las modalidades. Sin embargo, las críticas de Etchemendy al análisis modelista son infundadas; bien entendido, el análisis es defendible. Pero esta defensa, en el contexto de las críticas de los quineanas, pone de relieve hasta qué punto la tesis central de Etchemendy es verdadera, y pertinente la defensa que Etchemendy hace de ella.