Efecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionada

dc.contributor.affiliationUniversidade de Santiago de Compostela. Departamento de Psicoloxía Social, Básica e Metodoloxíagl
dc.contributor.authorRedondo Lago, Jaime Mauro
dc.contributor.authorMarcos Malmierca, José Luis
dc.date.accessioned2020-07-15T11:53:10Z
dc.date.available2020-07-15T11:53:10Z
dc.date.issued2000
dc.description.abstractEl propósito de este experimento es investigar si el fenómeno de disminución condicionada de la respuesta incondicionada (RI) es producido por el mecanismo fisiológico de la interferencia, o fusión, entre la respuesta condicionada (RC) y la RI, tal como sugieren las hipótesis de la interferencia de respuesta y de la inhibición de demora. Sesenta estudiantes voluntarios recibieron entrenamiento discriminativo en el que un estímulo condicionado (EC) era reforzado (EC+/EI) y un segundo EC no era reforzado (EC). El intervalo entre el EC y el estímulo incondicionado (EI; ruido blanco aversivo) era de 8 segundos. Fueron analizados únicamente los resultados de los sujetos que exhibieron control discriminativo. Los resultados muestran que ni la amplitud, ni la latencia de la RC precedente afectan a la amplitud de la RI. Puesto que estos resultados no pueden ser explicados por la hipótesis de la interferencia de respuesta ni de la inhibición de demora, se ofrece una explicación alternativa sugiriendo la existencia de una base asociativa del fenómenogl
dc.description.abstractThe purpose of this experiment was to study whether the phenomenon called —conditioned diminution of the unconditioned response (UR)— is produced by the physiological mechanism of response interference, or fusion, between the conditioned response (CR) and the UR, as suggested by the response interference and inhibition of delay hypotheses. Sixty volunteer subjects received discrimination training in which a CS was reinforced (CS+/US) and a second CS was not reinforced (CS-). The interval between the CS and unconditioned stimulus (US; aversive white-noise) was 8 seconds. Only the results of subjects exhibiting discriminative control were analyzed. The results show that neither the amplitude, nor the latency of the preceding CR affect the amplitude of the UR. Because these results cannot be explained by the response interference or inhibition of delay hypotheses, an alternative explanation is offered, suggesting the presence of an associative basis of the phenomenongl
dc.description.peerreviewedSIgl
dc.identifier.citationRedondo, J., & Marcos, J. L. (2000). Efecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionada. Psicothema, 12(1), 125-129gl
dc.identifier.essn1886-144X
dc.identifier.issn0214-9915
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10347/23136
dc.language.isoenggl
dc.publisherColegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturiasgl
dc.relation.publisherversionhttp://www.psicothema.com/psicothema.asp?ID=263gl
dc.rightsCopyright © 2000 Psicothemagl
dc.rights.accessRightsopen accessgl
dc.titleEfecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionadagl
dc.title.alternativeEffect of response interference on diminution of electrodermal unconditioned responsegl
dc.typejournal articlegl
dc.type.hasVersionVoRgl
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication172b847e-2b47-4a4c-aa26-5241ad044f46
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery172b847e-2b47-4a4c-aa26-5241ad044f46

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2000_psicothema_redondo_efecto.pdf
Size:
43.02 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: