Reestruturação da administração territorial portuguesa: o duplo centralismo em busca de escalas intermédias
Loading...
Identifiers
Publication date
Authors
Advisors
Tutors
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
No contexto europeu, a situação da administração do território português é
verdadeiramente excepcional, já que conta com apenas 308 municípios, dos quais muito poucos
conheceram alterações de denominação ou de limite no último século e, em contrapartida, não
possui regiões administrativas, o que é especialmente notado dada a forma como o Estado exerce
territorialmente as suas competências, reveladora de um forte centralismo e descoordenação
espacial e entre as áreas da governação. Num período em que se discute a governança e em
que as dinâmicas de base territorial fazem apelo a esforços de coordenação mais exigentes, o
essencial do debate em Portugal tem-se centrado ainda na necessidade de constituir uma escala
intermédia (intermunicipal e/ou regional), maugrado os reconhecidos fracassos de iniciativas
recentes, seja no caso do referendo necessário para a concretização da regionalização, seja em
consequência da inoperância das áreas metropolitanas de Porto e Lisboa, ou ainda devido à
falta de ambição e aos equívocos associados às leis 10 e 11, de 13/4/2003, para a criação de
“grandes áreas metropolitanas”, “comunidades urbanas” e “comunidades intermunicipais”.
In the European context, the situation of Portuguese spatial administration is
truly exceptional, since it has only 308 municipalities, among which very few experienced
changes in name or boundaries in the last century. Portugal furthermore does not have
administrative regions, a fact that is particularly blatant given the manner in which the State
exercises its competences spatially, revealing a highly centralised system and a rather severe
lack of coordination both territorially and among different levels of governance. At a time when governance is being discussed and in which spatially-based dynamics call for more
demanding efforts in coordination, the crux of the debate in Portugal is still focused on the need
to create an intermediary scale (inter-municipal and/or regional), despite the widely-recognised
failures of recent initiatives, like the referendum on regionalisation, the consequences of the
ineffectiveness of the Lisbon and Porto metropolitan areas, and even the lack of ambition and
the ambiguities associated with Laws 10 and 11, of 13/4/2003, which regulate the creation of
“major metropolitan areas”, “urban communities” and “inter-municipal communities”.



