Análisis sintáctico-estilístico contrastivo de la dicción de Heródoto y Tucídides

Abstract

En este trabajo analizaremos la λέξις de dos “discursos” concretos, uno perteneciente a las Historias de Heródoto, el otro a la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides. Aunque nuestras consideraciones irán encaminadas hacia la forma de los discursos, sin embargo, no podemos prescindir totalmente del contenido ya que uno no se fundamenta sin el otro y en definitiva no se llegaría a lograr con éxito el mensaje final. De este modo mediante el análisis de estos pasajes seleccionados se pretende esclarecer los rasgos estilísticos que caracterizan a ambos historiadores en el ámbito de los discursos dentro de la obra histórica. El análisis contrastivo formal se consigue por la selección de estos pasajes, fundamentado en notables concomitancias: ambos pertenecen al subgénero deliberativo y recurren a idénticos topoi; ambos dirigen agonalmente posiciones enfrentadas en relación a una propuesta de ataque militar, y por consiguiente, conforman unos mismos elementos conceptuales (e.g. la ἀρχή del conflicto, el contenido de τὀ δίκαιον). Esta agrupación de contenido puede ayudar a un mayor realce de las diferencias formales entre ambos autores