Autonomía, libertad y bienestar: sobre la justificación del paternalismo legal

Abstract

Al margen de cuestiones sustantivas del paternalismo legal, desde la refutación inicial de Mill hasta hoy, se ha producido un rico debate sobre su fundamentación normativa. En la sección I, recojo algunas de las posturas prominentes en este debate. En la sección II, desarrollo ambas vertientes del antipaternalismo de Mill, a través de tanto la lectura liberal de Dworkin como la libertariana de Arneson, concluyendo que el antipaternalismo fuerte recae sobre un argumento endeble. En la sección III, defiendo la postura paternalista débil, lo cual remite la discusión sobre justificación a la pregunta por los ideales normativos universalizables.