RT Journal Article
T1 Autonomía, libertad y bienestar: sobre la justificación del paternalismo legal
A1 Hannikainen, Ivar R.
K1 Paternalismo
K1 Mill
K1 Justificación
K1 Autonomía
K1 Paternalism
K1 Justification
K1 Autonomy
AB Al margen de cuestiones sustantivas del paternalismo legal, desde la refutación inicial de Mill hasta hoy, se ha producido un rico debate sobre su fundamentación normativa. En la sección I, recojo algunas de las posturas prominentes en este debate. En la sección II, desarrollo ambas vertientes del antipaternalismo de Mill, a través de tanto la lectura liberal de Dworkin como la libertariana de Arneson, concluyendo que el antipaternalismo fuerte recae sobre un argumento endeble. En la sección III, defiendo la postura paternalista débil, lo cual remite la discusión sobre justificación a la pregunta por los ideales normativos universalizables.
PB Universidade de Santiago de Compostela. Servizo de Publicacións e Intercambio Científico
SN 1132-0877
YR 2010
FD 2010
LK http://hdl.handle.net/10347/5440
UL http://hdl.handle.net/10347/5440
LA spa
NO HANNIKAINEN, Ivar R.: « Autonomía, libertad y bienestar: sobre la justificación del paternalismo legal»,  Télos. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas. ISSN 1132-0877, vol. XVI, número 1 (2007-2009) pp. 37-49
DS Minerva
RD 24 abr 2026