El impuesto de salida de las personas jurídicas en la ley de impuesto sobre sociedades española

Loading...
Thumbnail Image
Identifiers

Publication date

Advisors

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Metrics
Google Scholar
lacobus
Export

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Os impostos de saída, aínda que poidan estar xustificados validamente na preservación do reparto equilibrado da potestade tributaria entre os Estados membros dentro do contexto de evitar a evasión fiscal, a súa regulación concreta pode ser contraria o dereito comunitario, si vai máis alo do necesario para asegurar as razón de imperioso interese xeral, que lle serven de fundamento.Neste traballo de investigación, abordamos certos aspectos da regulación dos impostos de saída previstos na Directiva Antiabusoe na Lei 27/2014 do Imposto sobre Sociedades que resultan contrarias o dereito comunitario, pois non son adecuados, necesarios e as vantaxes introducidas non superas as desvantaxes producidas as restricións que causan as liberdades fundamentais previstas no Dereito Orixinario da Unión Europea.
Los impuestos de salida, aunque puedan estar justificados válidamenteenla preservación del repartoequilibradode la potestad tributariaentre los Estados miembrosdentro del contexto de evitar la elusión fiscal,su regulación concreta puede ser contrario al derecho comunitario, siva mas allá de lo necesario para asegurar lasrazones de imperioso interésgeneral,quele sirven de fundamento.En este trabajo, hemos abordado ciertos aspecto de laregulaciónde los impuestos de salidaprevista en la Directiva Antiabusoy en la Ley27/2014 del Impuesto sobre Sociedadesque resultan contrarias al derecho comunitario, pues no sonadecuados, necesarios y las ventajas introducidas no superan las desventajas producidas a lasrestriccionesque causan alas libertades fundamentales previstas en el Derecho Originario de la Unión Europea.
Exit taxes may be validly justified in preserving the balanced distribution of fiscal power between Member States, based on the context of avoiding tax avoidance. However, their specific regulation may be contrary to Community Law, if it goes beyond what is necessary to ensure reasons of overriding general interest, which serve as its foundation.In this research work, we have addressed aspects that regulate exit taxes and that are foreseen in the Anti-Abuse Directive and in Law 27/2014 on Corporation Tax that are contrary to Community Law, as they do not adapt to the need and the difference that is created between the advantages introduced and the disadvantages produced to the restrictions that cause to the fundamental freedoms foreseen in the Original Law of the European Union.

Description

Bibliographic citation

Relation

Has part

Has version

Is based on

Is part of

Is referenced by

Is version of

Requires

Sponsors

Rights

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional