El enriquecimiento injusto como justo límite a la autonomía de la obligación de retener

Abstract

Los últimos pronunciamientos del Tribunal Supremo (sentencias de 13 de noviembre de 1999, 27 de febrero de 2007 y de 5 de marzo de 2008) en los que insiste en la necesidad de que la extinción de la obligación tributaria principal deba ser tenida en cuenta por la Hacienda Pública a la hora de proceder contra el retenedor, han sido finalmente acogidos por el TEAC, lo que ha supuesto un cambio sustancial en la doctrina administrativa relativa a la naturaleza de la obligación de retener. En efecto, al condicionarse la posibilidad de proceder contra el retenedor a la subsistencia de la obligación tributaria principal, no sólo se admite la posibilidad de que el contribuyente subsane con su actuación posterior los posibles defectos en el cumplimiento de su obligación por parte del pagador de las rentas, sino que se reconoce implícitamente el carácter accesorio de la obligación de realizar pagos a cuenta.