Sharing the gains in forest management: Insights from the application of principles of collective action

Abstract

Aim of study: To analyze the factors that motivate the sharing of a contribution to a common pool resource (CPR). Area of study: We obtained data from Galicia communal forests during 2013-2014. Material and methods: A survey among forest owners in which questions about decisions, mimicking those in public good games, were included. In addition, the compliance with the principles of collective action (PCA), and their implications in the management of CPR were tested. Main results: PCA are not functioning perfectly in our sample of communal forest owners. In line with previous literature, results suggest that individuals are willing to share an important amount of endowment in a CPR. Examining the role that PCA play in individuals’ decisions, it was observable that when owners face the sharing of an endowment, the monitoring, conflict resolution mechanism and minimal recognition of rights imply more cooperative results. Current communal forests should promote a better application of these PCA in order to obtain a more cooperative behavior from their members. Research highlights: Communal forest owners are quite generous according to the results obtained. In addition, it has also been found that the endowment is an important factor to consider, while social aspects represented through the PCA also matter when explaining sharing decisions. The present study may be useful in order to promote stronger cooperation in local communities.

Objetivo de estudio: analizar los factores que motivan el intercambio de una contribución a un recurso común común (CPR). Área de estudio: Obtuvimos datos de los bosques comunales de Galicia durante 2013-2014. Material y métodos: una encuesta entre propietarios de bosques en la que se incluyeron preguntas sobre decisiones, que imitaban las de los juegos públicos buenos. Además, se probó el cumplimiento de los principios de acción colectiva (PCA) y sus implicaciones en el manejo de la RCP. Resultados principales: los PCA no funcionan perfectamente en nuestra muestra de propietarios de bosques comunales. En línea con la literatura anterior, los resultados sugieren que las personas están dispuestas a compartir una cantidad importante de dotación en una RCP. Al examinar el papel que desempeña el PCA en las decisiones de las personas, se observó que cuando los propietarios se enfrentan a la participación en una donación el mecanismo de supervisión , resolución de conflictos y el reconocimiento mínimo de los derechos implican resultados más cooperativos. Los bosques comunales actuales deberían promover una mejor aplicación de estos PCA para obtener un comportamiento más cooperativo de sus miembros. Aspectos destacados de la investigación: los propietarios de bosques comunales son bastante generosos según los resultados obtenidos. Además, también se ha encontrado que la dotación es un factor importante a tener en cuenta, mientras que los aspectos sociales representados a través del PCA también son importantes al explicar las decisiones de compartir. El presente estudio puede ser útil para promover una mayor cooperación en las comunidades locales.