Argumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones técnico jurídicas

Simple item page
dc.contributor.authorSánchez Lázaro, Fernando Guanarteme
dc.date.accessioned2012-04-09T11:49:54Z
dc.date.available2012-04-09T11:49:54Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractLa evaluación de una solución en Derecho no se agota necesariamente en los argumentos explicitados a su favor, sino que comprende también sus distintas consecuencias. Ello nos lleva a encontrarnos buenas soluciones mal argumentadas o soluciones no tan buenas con un desarrollo argumentativo importante. Veamos algunos ejemplos en materia de concurrencia de imprudencias.gl
dc.identifier.citationSÁNCHEZ LÁZARO, Fernando G.: «Argumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones técnico jurídicas». Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXX (2010). Servizo de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela. ISSN 1137-7550, pp. 447-479.
dc.identifier.issn1137-7550
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10347/4164
dc.language.isospagl
dc.rights.accessRightsopen accessgl
dc.subjectDelitos imprudentesgl
dc.subjectConsecuencialismogl
dc.subjectConcurrencia de imprudenciasgl
dc.subjectNegligent delictsgl
dc.titleArgumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones técnico jurídicasgl
dc.typejournal articlegl
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
pg_447-480_penales30.pdf
Size:
171.65 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

EP/030- Vol XXX (2010)