Cara á sostibilidade: buscando puntos de encontro entre a economía ambiental e a economía ecolóxica

Abstract

O obxecto do traballo que presentamos é a identificación de posibles puntos de encontro entre a economía ambiental e a economía ecolóxica. É frecuente que, cando se trata de resaltar as diferenzas entrambos os dous enfoques, se vincule a economía ambiental coa “optimalidade” e a economía ecolóxica coa “sostibilidade”; porén, esta visión é demasiado simplista. Neste artigo analizamos a conexión dos dous enfoques coa sostibilidade, o que nos permite obter algunhas proposicións que, en contra do que habitualmente se afirma, terían sido defendidas desde ambas as dúas perspectivas. Delas concluímos que, malia as importantes diferenzas nos marcos conceptuais deses dous enfoques, é posible atopar puntos comúns nos seus plans de actuaciónEl objeto del trabajo que presentamos es la identificación de posibles puntos de encuentro entre la economía ambiental y la economía ecológica. Es frecuente que, cuando se trata de resaltar las diferencias entre ambos enfoques, se vincule la economía ambiental con la “optimalidad” y la economía ecológica con la “sostenibilidad”; sin embargo, esta visión es demasiado simplista. En este artículo analizamos la conexión de los dos enfoques con la sostenibilidad, lo que nos permite obtener algunas proposiciones que, en contra de lo que habitualmente se afirma, habrían sido defendidas desde ambas perspectivas. De ellas concluimos que, a pesar de las importantes diferencias en los marcos conceptuales de esos dos enfoques, es posible encontrar puntos comunes en sus planes de actuaciónThis work aims to identify points of convergence between environmental economics and ecological economics. It is often assumed that environmental economics is linked to optimality while ecological economics is linked to sustainability. However, this view is too simplistic. In this paper, we analyze the relationship of these approaches to sustainability. This allows us to detect some propositions which, contrary to what is often said, would have been defended from both perspectives. From this we conclude that, despite the important differences in their conceptual frameworks, it is possible to find common ground in their action plans