Análisis de pulido mediante perfilometría de la rugosidad de composites estéticos y de relleno

Abstract

Introducción y objetivos: La supervivencia y el éxito clínico de las restauraciones dentales pueden verse afectados por las características y composición del material restaurador, la rugosidad de la superficie y el brillo. Los procedimientos de acabado y pulido son esenciales para el éxito clínico de las restauraciones, ya que la rugosidad de la superficie de los composites puede facilitar la formación de biopelículas y la adhesión de bacterias. Objetivo: El objetivo principal de nuestro trabajo es comparar el pulido final de diferentes tipos de composites con los sistemas de pulido más frecuentemente utilizados. Material y Métodos: Un total de 28 muestras fueron analizadas mediante perfilometría (Ra). Se establecieron un total de 7 grupos de diferentes tipos de composites. Para cada grupo se generaron 4 bloques en cubos de 0.4 cm de diámetro mediante una matriz preformada y lámpara de polimerización. Se utilizaron 7 bloques por cada sistema de pulido: con discos, copas de pulido, matriz de acetato y una muestra control sin pulir. Resultados: La perfilometría media de todas las muestras fue 0,1718482 μm. Las medias de perfilometría más bajas se obtuvieron con el composite SDI Wave HV (0,0551200 μm) y con el sistema de pulido con la matriz de acetato (0,0154100 μm). Asociando las variables de pulido y tipo de composite los mejores resultados de rugosidad se obtuvieron con el composite SDI Luna 2 con matriz de acetato (0,00342 μm). La perfilometría media obtenida fue estadísticamente superior en todas las muestras no pulidas (p=0.03) comparado con las muestras pulidas con cualquiera de los sistemas estudiados. Conclusión: Los resultados perfilómetricos indican que la totalidad de las muestras pulidas con cualquiera de los sistemas de pulido presentaban un Ra inferior a 0,15 μm. Ningún material de composite ha demostrado mejores resultados perfilométricos estadísticamente significativos tras el pulido con cualquiera de los sistemas estudiados.Introdución e obxectivos: A supervivencia e o éxito clínico das restauracións dentais poden verse afectados polas características e composición do material restaurador, a rugosidade da superficie e o brillo. Os procedementos de acabado e pulido son esenciais para o éxito clínico das restauracións, xa que a rugosidade da superficie dos composites pode facilitar a formación de biopelículas e a adhesión de bacterias. Obxectivo: O obxectivo principal do noso traballo é comparar o pulido final de diferentes tipos de composites cos sistemas de pulido máis frecuentemente utilizados. Material e Métodos: Un total de 28 mostras foron analizadas mediante perfilometría (Ra). Establecéronse un total de 7 grupos de diferentes tipos de composites. Para cada grupo xeráronse 4 bloques en cubos de 0.4 cm de diámetro mediante unha matriz preformada e lámpada de polimerización. Utilizáronse 7 bloques por cada sistema de pulido: con discos, copas de pulido, matriz de acetato e unha mostra control sen pulir. Resultados: A perfilometría media de todas as mostras foi 0,1718482 μm. As medias de perfilometría máis baixas obtivéronse co composite SDI Wave HV (0,0551200 μm) e co sistema de pulido coa matriz de acetato (0,0154100 μm). Asociando as variables de pulido e tipo de composite os mellores resultados de rugosidade obtivéronse co composite SDI Luna 2 con matriz de acetato (0,00342 μm). A perfilometría media obtida foi estatisticamente superior en todas as mostras non puídas (p=0.03) comparado coas mostras puídas con calquera dos sistemas estudados. Conclusión: Os resultados perfilómetricos indican que a totalidade das mostras puídas con calquera dos sistemas de pulido presentaban un Ra inferior a 0,15 μm. Ningún material de composite demostrou mellores resultados perfilométricos estatisticamente significativos tras o pulido con calquera dos sistemas estudados.Introduction and objectives: The survival and clinical success of dental restorations can be affected by the characteristics and composition of the restorative material, surface roughness and gloss. Finishing and polishing procedures are essential for the clinical success of restorations, since the surface roughness of composites can facilitate biofilm formation and bacterial adhesion. Objective: The main objective of our work is to compare the final polishability of different types of composites with the most frequently used polishing systems. Material and Methods: A total of 28 samples were analyzed by profilometry (Ra). A total of 7 groups of different types of composites were established. For each group, 4 cube blocks of 0.4 cm diameter were generated using a preformed matrix and polymerization lamp. Seven blocks were used for each polishing system: with discs, polishing cups, acetate matrix and an unpolished control sample. Results: The mean profilometry of all samples was 0.1718482 μm. The lowest profilometry averages were obtained with the SDI Wave HV composite (0.0551200 μm) and with the polishing system with the acetate matrix (0.0154100 μm). Combining the polishing variables and type of composite, the best roughness results were obtained with the SDI Luna 2 composite with acetate matrix (0.00342 μm). The average profilometry obtained was statistically higher in all unpolished samples (p=0.03) compared to samples polished with any of the systems studied. Conclusion: The profilometric results indicate that all of the samples polished with any of the polishing systems had a Ra less than 0.15 μm. No composite material has demonstrated statistically significant better profilometric results after polishing with any of the systems studied.