La difusa frontera entre la sintaxis y el discurso. El caso del estilo directo en español

Abstract

El estilo directo no solo es objeto de estudio de todas las gramáticas del español, sino también de muchos estudios gramaticales más específicos, que lo analizan aisladamente o en parangón con otras construcciones de cita. Sin embargo, pese a las prolíferas investigaciones en torno a la cuestión, no termina de hallarse una explicación contundente para la relación que opera entre los miembros de las construcciones de estilo directo (El acusado negó con rotundidad: «yo no cometí ningún delito»), esto es, la expresión introductora (El acusado negó con rotundidad) y la secuencia citada («yo no cometí ningún delito»). Las hipótesis sostenidas hasta ahora pasan, en su mayoría, por explicaciones estrictamente sintácticas o toman en consideración ciertos aspectos del Análisis del discurso para complementarlas. Solo en algún caso se acude únicamente a este último para caracterizar un tipo de construcción tan particular. A propósito de esta disparidad de ideas, parece oportuno realizar un estudio de corpus con la finalidad de verificar si alguna de las hipótesis anteriores retrata el uso real que los usuarios de la lengua hacen de estas construcciones. Los resultados revelan datos semánticos y discursivos novedosos que permiten reorientar la caracterización del estilo directo hacia los postulados de la Gramática de construcciones.The direct style is not only the object of study of all Spanish grammars, but also of many more specific grammatical studies, which analyse it in isolation or in comparison with other quotation constructions. However, despite prolific investigations on this subject, no convincing explanation can be found for the relationship between the members of the direct style constructions (El acusado negó con rotundidad: «yo no cometí ningún delito»), being the introductory expression (El acusado negó con rotundidad) and the quoted sequence («yo no cometí ningún delito»). The previous hypotheses held, for the most part, through strictly syntactic explanations or consider certain aspects of Discourse Analysis to complement them. Only in some cases the latest is used only to characterize such a particular type of construction. Regarding this disparity of ideas, it seems appropriate to conduct a corpus study in order to verify whether any of the above hypotheses depicts the actual use that language users make of these constructions. The results reveal novel semantic and discursive data that allow to redirect the characterization of the direct style towards the postulates of the Construction Grammar.