La extensión del deber de aplicación de oficio del derecho de consumo de origen comunitario al juez concursal. Comentario a la STJUE (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016

Simple item page
dc.contributor.affiliationUniversidade de Santiago de Compostela. Departamento de Dereito Común
dc.contributor.authorCarballo Fidalgo, Marta
dc.date.accessioned2025-12-30T12:16:36Z
dc.date.available2025-12-30T12:16:36Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionLa aportación se incluyó en la sección de comentarios jurisprudenciales de la Revista de Derecho Consursal y Paraconcursal, Anales de doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación
dc.description.abstractEl trabajo analiza los precedentes jurisprudenciales y el contenido y sentido de la sentencia de la Sala Tercera del TJUE de 21 de abril de 2016 (asunto C-377/14, Ernst Georg Radlinger y Helena Radlingerová/Finway), en que el Tribunal retoma algunos temas ya clásicos en su repertorio (deber de aplicación de oficio de la sanción de ineficacia de la cláusula abusiva en la contratación con consumidores, aplicable al juez del concurso), pero renuncia a avanzar en otros que no han alcanzado hasta la fecha una respuesta satisfactoria (sentido de alguno de los criterios hermenéuticos del art. 4.1).
dc.description.peerreviewedSI
dc.description.sponsorshipSecurity Rights and the European Insolvency Regulation (2014-PI058) Ref. JUST/2013/JCIV/AG/4631. Entidad financiadora: UE (Comisión Europea. Dirección General de Justicia). IP: Gerard McCormack (University of Leeds)
dc.identifier.citationCarballo Fidalgo, Marta: “La extensión del deber de aplicación de oficio del derecho de consumo de origen comunitario al juez concursal. Comentario a la STJUE (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016”, Revista de Derecho Concursal y Paraconcursal, 2016, núm. 25, pp. 177 a 189
dc.identifier.essn2254-9005
dc.identifier.issn1698-4188
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10347/44851
dc.issue.number25
dc.journal.titleRevista de Derecho Concursal y Paraconcursal
dc.language.isospa
dc.page.final189
dc.page.initial177
dc.publisherWolters Kluwer
dc.rights.accessRightsrestricted access
dc.subjectCláusula abusiva
dc.subjectNulidad
dc.subjectApreciación de oficio
dc.subjectProceso concursal
dc.subjectSentencia Radlinger
dc.subject.classification560502 Derecho civil
dc.titleLa extensión del deber de aplicación de oficio del derecho de consumo de origen comunitario al juez concursal. Comentario a la STJUE (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016
dc.typejournal article
dc.type.hasVersionAM
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication449d5ba0-955b-4eef-8154-1aaa9b01fcca
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery449d5ba0-955b-4eef-8154-1aaa9b01fcca

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
2016_rdcp_carballo-fidalgo_extension.pdf
Size:
343.14 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
El trabajo analiza los precedentes jurisprudenciales y el contenido y sentido de la sentencia de la Sala Tercera del TJUE de 21 de abril de 2016 (asunto C-377/14, Ernst Georg Radlinger y Helena Radlingerová/Finway), que sanciona el deber del juez concursal de apreciar de oficio el carácter abusivo de las cláusulas contractuales que ha de conocer
Download

Collections

Dereito Común