Rodríguez-Toubes Muñiz, JoaquínBonorino, Pablo2025-07-042025-07-042025Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2025) «Preceptos jurídicos realizativos y pseudorealizativos», en P. Bonorino (ed.) Performatividad y derecho : Cuestiones teóricas y prácticas. Madrid: Aranzadi, pp. 17-66.978-84-1162-539-5https://hdl.handle.net/10347/42402Siguiendo a J. L. Austin, llamamos realizativas a las emisiones lingüísticas que declaran que se realiza una acción y en su lugar (o además) realizan la acción que declaran. Esta clase peculiar de emisiones, que hacen lo que dicen, puede explicarse con mecanismos semánticos o pragmáticos o suponiendo convenciones por las cuales enunciar una acción en determinadas circunstancias cuenta como realizarla. El derecho incorpora convenciones de este tipo, de manera que, por ejemplo, dimite quien dice «dimito» y condena quien dice «condeno», cuando se dan las condiciones jurídicas para realizar tales actos. Las disposiciones jurídicas contienen expresiones realizativas que a menudo cumplen su función convencional y consiguen hacer lo que denotan o producir los resultados declarados. Por ejemplo, un precepto legal según el cual otro subordinado «queda derogado» producirá típicamente ese resultado. Sin embargo, en ocasiones los preceptos con expresiones realizativas no hacen lo que dicen hacer, o es dudoso que lo hagan, en cuyo caso cabe hablar de falsos realizativos o pseudorealizativos. La presencia de expresiones realizativas en la legislación, y sus efectos reales o supuestos, merece atención filosófica y jurídica además de lingüística. Este trabajo es una aportación a ese estudio y pone ejemplos de problemas de procedimiento, de ejecución y de seguimiento que resultan en preceptos jurídicos pseudorealizativos.Following J. L. Austin, we call performative those linguistic utterances which declare that an action is being performed and perform instead (or also) the action they declare. This peculiar class of utterances, which do what they say, can be explained with semantic or pragmatic devices or assuming conventions whereby stating an action in certain circumstances counts as performing it. The law embodies such conventions, so that, for example, whoever says “I resign” resigns and whoever says “I condemn” condemns, when the legal conditions for performing such acts are met. Legal provisions contain performative expressions that often fulfil their conventional function and succeed in doing what they denotate or in producing the results that they declare. For instance, a legal precept according to which another one under it “is repealed” will typically produce that result. However, sometimes precepts with performative expressions do not do what they claim to do, or it is questionable whether they do, in which case we can speak of pseudo-performatives or false performatives. The presence of performative expressions in legislation, and their putative and actual effects, deserves philosophical and legal as well as linguistic attention. This paper is a contribution to that study and provides examples of problems of procedure, execution and implementation which result in pseudo-performative legal provisions.spaTodos os dereitos reservados polo editor da publicación (Aranzadi)Emisiones realizativasPreceptos jurídicosPseudorealizativos560203 Filosofía del derechobook partembargoed access