Pazos Castro, Ricardo2016-01-252016-01-252016-01-25Pazos Castro, R. (2016). Un caso de responsabilidad por productos defectuosos : los marcapasos y desfribiladores automáticos : Comentario a la Sentencia STJUE de 5 de marzo de 2015 (C-503/13 y C-504/13, Boston Scientific Medizintechnik). "Boletín do CEDE da USC", vol. 1 (Xaneiro), p. 23-311989-1369http://hdl.handle.net/10347/13815[ES] El artículo 4 de la Directiva 85/374/CEE sobre responsabilidad por productos defectuosos establece que «el perjudicado deberá probar el daño, el defecto y la relación causal entre el defecto y el daño». El TJUE se pronuncia, por un lado, sobre si un producto es defectuoso por el hecho de que otros productos del mismo modelo no otorguen la seguridad que legítimamente cabe esperar. Y, por otro, sobre si el coste de la intervención quirúrgica cuyo fin es sustituir un producto defectuoso implantado en el cuerpo humano constituye un daño causado por lesiones corporales a los efectos de la Directiva.[EN] Article 4 of Directive 85/374/ECC on liability for defective products states that «the injured person shall be required to prove the damage, the defect and the causal relationship between defect and damage». The ECJ establishes, on the one hand, whether or not a product is defective just because other products of the same group do not provide the safety which a person is entitled to expect. And, on the other hand, whether or not the cost of a surgical procedure to replace a defective product implanted in the human body constitutes damage caused by personal injury for the purposes of the Directive.spaProtección de los consumidoresConsumer protectionResponsabilidad por los daños causados por productos defectuososRiesgo de defecto del productoLesión corporalReembolso de los costes de la operaciónLiability for damage caused by defective productsRisk of product failurePersonal injuryReimbursement of the costs of the operationotheropen access