Rodríguez Fernández, Manuel DámasoMontes Piñeiro, CarlosLouzán Mariño, María Rita2018-06-082018-06-082018http://hdl.handle.net/10347/16769En los últimos años los riesgos psicosociales están siendo objeto de profundos debates a causa de la influencia adversa que ejercen sobre la salud y el bienestar de los trabajadores, así como por las dificultades que entraña su evaluación. En un intento de sacar a la luz los principales obstáculos que entorpecen dichas evaluaciones, se llevó a cabo una investigación desde un enfoque mixto: cualitativo-cuantitativo. El propósito del primer estudio, de diseño cualitativo, ha sido sondear mediante el método Delphi la opinión de un grupo de reputados expertos aquellas dificultades que rodean las evaluaciones de riesgos psicosociales. Entre algunas de las reveladoras amenazas señaladas por los expertos destaca la influencia de los sesgos de respuesta en las medidas de evaluación autoinformadas y su escaso control. A raíz de estos resultados se diseñó el segundo de los estudios, esta vez de corte cuantitativo, entre cuyos objetivos estaba cuantificar empíricamente el impacto del sesgo de deseabilidad social (DS) y la influencia del afecto negativo (AN) como variables de distorsión en la escala corta del CoPsoQ-ISTAS 21. La información obtenida reveló evidencias del papel distorsionador de DS y AN.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Evaluación de riesgos psicosociales / Psychosocial risk assessmentsamenazas a la validez / threats to validitydeseabilidad social / social desirabilityafectividad negativa/ negative affectivityMaterias::Investigación::63 Sociología::6302 Sociología experimental::630202 Psicología socialMaterias::Investigación::61 Psicología::6105 Evaluación y diagnóstico en psicología::610509 Validez de testsdoctoral thesisopen access