Cañón Otero, Sergio2025-05-022025-05-022023-12-18https://hdl.handle.net/10347/41171Actualmente en los medios de comunicación se publican, con cierta frecuencia, artículos de opinión marcadamente críticos con el lenguaje inclusivo, entendido como un corsé que limita la libertad de expresión en el lenguaje oral o escrito. He decidido dedicar mi TFG a este asunto porque dos realidades me atraviesan profundamente: por un lado, mi sensibilidad para con las personas que no se reconocen en un lenguaje sexista y eminentemente binario; por el otro, el hecho de cursar sociolingüística en mi paso por esta facultad no me ha permitido volver a ver (ni a escuchar) las palabras del mismo modo que antes lo hacía. Con Cuando lo queer desafió a la gramática pretendo abordar el debate entre diferentes formas de prescriptivismo lingüístico –a favor y en contra de las innovaciones–, con la convicción de que el español es una lengua utilizada por personas diversas, también trans y/o no binarias; una evidencia que conviene recordar si alguien pretende arrebatarles su legítima reivindicación a estar presentes en la gramática. A partir de la bibliografía publicada sobre lenguaje inclusivo, intentaré un análisis en profundidad que completaré con un corpus. Tomaré en cuenta los usos de Paul B. Preciado (especialmente su última obra, Dysphoria mundi), que puntualmente enriqueceré con otros ejemplos de autor@s actuales que mantienen una tensión fuerte entre los usos recomendados por la RAE y la necesidad, que defienden, de utilizar la lengua del modo más inclusivo posible.spaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/QueerGéneroFeminismosLenguajePrescriptivismobachelor thesisopen access