Díaz de Bustamante, José ManuelMillán Rodríguez, Francisco Miguel2021-03-312021-03-312021http://hdl.handle.net/10347/25181El De duobus Montibus Sion et Sina, tradicionalmente considerado apócrifo, se restituye parcialmente a San Cipriano de Cartago como homilía (cap. 2), atribuyendo el resto del tratado a autores diversos. El primero de ellos, el Autor Maniqueo (cap. 3), habría añadido glosas coherentes con su credo, que inciden en las disputas entre católicos y maniqueos propias del s. IV en África. El segundo, el Redactor Dualista (cap. 5), especialmente reconocible por sus variaciones lingüísticas, añade un largo fragmento que no le es propio, el Autor Etimologizante (cap. 4), procedente de un comentario a un léxico de nombres propios de las Sagradas Escrituras. Se estudia el uso de las Sagradas Escrituras, de la sintaxis y la oratoria, distinguiéndolos entre sí, pero cada uno de ellos supone un reto propio sui generis, ya que en cada caso conviene, mediante un estudio de orientación distinta, colocarlos en su época propia y tendencia ideológica, de manera que se superponen en el texto a modo de estratos (cap. 6). Se elaboran al fin tres reconstrucciones parciales, correspondientes a cada autor, y se finaliza con una edición que contempla la totalidad de la obra (cap. 7), distinguiendo las aportaciones de cada uno. Probablemente el conjunto habría sido producto de intervenciones sobre un mismo soporte (cap. 7.3).spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ecdóticaCiprianolatínmaniqueísmosintaxishomiléticadialectalismomanuscritoMaterias::Investigación::62 Ciencias de las artes y las letras::6202 Teoría, análisis y crítica literariasMaterias::Investigación::62 Ciencias de las artes y las letras::6202 Teoría, análisis y crítica literarias::620201 Crítica de textosMaterias::Investigación::55 Historia::5504 Historia por épocas::550403 Historia medievaldoctoral thesisopen access