Mella Mosquera, Paula2022-03-292022-03-292021-06http://hdl.handle.net/10347/27819Traballo Fin de Grao en Medicina. Curso 2020-2021Introducción. El cáncer es una de las enfermedades que más incidencia y mortalidad tiene a nivel mundial. El cáncer de recto es uno de los más prevalentes actualmente en los países desarrollados como es, en este caso, España. La cirugía es clave en su tratamiento. La excisión mesorrectal total laparoscópica (LapTME) y el abordaje transanal para la excisión mesorrectal total (TaTME) son dos técnicas usadas en la cirugía de cáncer de recto. Esto hace que surjan estudios que las comparen para ver si hay diferencias en el resultado y cuáles son. Objetivos. Nuestro objetivo es analizar los resultados oncológicos de ambas técnicas quirúrgicas y sus complicaciones postoperatorias. Material y Método. Dos grupos de pacientes con cáncer de recto, operados entre 2019 y 2020 en el Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña, fueron divididos en función de la técnica quirúrgica empleada. La información fue obtenida a través de sus cursos clínicos, informes anatomopatológicos e informes quirúrgicos. Posteriormente, las variables recogidas fueron analizadas mediante tests estadísticos que nos permitieron llegar a nuestras conclusiones. Resultados. Este estudio muestra unos resultados oncológicos y unas complicaciones postoperatorias similares entre las dos técnicas quirúrgicas. Conclusiones. Los resultados oncológicos y las complicaciones postoperatorias de ambas técnicas son, a priori, comparables. El TaTME jugaría un papel fundamental en los tumores de recto medio y bajo, lo que conllevaría anastomosis más bajas y por tanto de mayor riesgo, con mayor necesidad de confección de ostomías de protecciónIntrodución. O cancro é unha das enfermidades con maior incidencia e mortalidade a nivel mundial. O cancro de recto é un dos máis prevalentes actualmente nos países desenvolvidos como é, neste caso, España. A cirurxía é clave no seu tratamento. A escisión mesorectal total laparoscópica (LapTME) e o abordaxe transanal para a escisión mesorectal total (TaTME) son dúas técnicas empregadas na cirurxía do cancro de recto. Isto fixo que apareceran estudos que os comparen para ver se hai diferenzas no resultado e ver cales son. Obxectivos. O noso obxectivo é analizar os resultados oncolóxicos de ambas técnicas cirúrxicas e as súas complicacións postoperatorias. Material e método. Dous grupos de pacientes con cancro de recto, operados entre 2019 e 2020 no Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña, dividíronse segundo a técnica cirúrxica empregada. A información obtívose a través dos seus cursos clínicos, informes patolóxicos e informes cirúrxicos. Posteriormente, as variables recollidas analizáronse mediante probas estatísticas que nos permitiron chegar ás nosas conclusións. Resultados. Este estudio mostra uns resultados oncolóxicos e unhas complicacións postoperatorias similares entre as dúas técnicas cirúrxicas. Conclusións. Os resultados oncolóxicos e as complicacións postoperatorias de ambas técnicas son comparables a priori. O TaTME xogaría un papel fundamental nos tumores do recto medio e inferior, o que levaría a anastomoses máis baixas e, polo tanto, a un maior risco, cunha maior necesidade de facer ostomías protectorasIntroduction. Cancer is one of the diseases with the highest incidence and mortality worldwide. Rectal cancer is one of the most prevalent currently in developed countries, as in this case Spain. Surgery is key in its treatment. Laparoscopic total mesorectal excision (LapTME) and the transanal total mesorectal excision (TaTME) are two techniques used in rectal cancer surgery. This makes new studies appear and compare them to see if there are differences in the result and what they are. Objective. Our objective is to analyze the oncological results of both surgical techniques and their postoperative complications. Material and method. Two groups of patients with rectal cancer, operated between 2019 and 2020 at the Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña, were divided according to the surgical technique used. The information was obtained through their clinical courses, pathological reports and surgical reports. Subsequently, the collected variables were analyzed using statistical tests that allowed us to reach our conclusions. Results. This study shows similar oncological results and postsurgical complications between the two surgical techniques. Conclusions. The oncological results and postoperative complications of both techniques are comparable a priori. The TaTME would play a fundamental role in tumors of the middle and lower rectum, which would lead to lower anastomoses and therefore higher risk, with a greater need for making protective ostomiesspaAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Cáncer de rectoMesorrectoLaparoscopiaTaTMEClavien-DindoRectal cancerMesorectumLaparoscopybachelor thesisopen access