RT Dissertation/Thesis
T1 Justificación a priori y conocimiento básico: el caso de la lógica
A1 García Arnaldos, María Dolores
A2 Universidade de Santiago de Compostela. Facultade de Filosofía. Departamento de Lóxica e Filosofía Moral, 
K1 conocimiento lógico básico
K1 justificación a priori
K1 habilitación (entitlement)
K1 inferencia ciega
K1 confianza racional
AB El objeto de esta tesis es analizar la cuestión de la justificación del conocimiento lógico básico. Argumentaremos que la solución inferencialista a dicho problema de Boghossian no resulta del todo satisfactoria, mientras que una teoría alternativa de justificación no-inferencial a partir de la consideración de una noción de justificación más débil o ‘habilitación’ (entitlement), permite hablar de conocimiento básico evitando caer en una regresión al infinito. La noción de garantía racional dentro de un proyecto cognitivo de Wright, ofrece una solución viable tanto para el conocimiento básico en general, como para el caso particular de la lógica. Señalamos que el problema de si es posible hablar de conocimiento lógico básico está estrechamente relacionado con el de dilucidar qué es una inferencia, respecto a lo cual consideramos, siguiendo a Wright, que se trata de una acción mental básica. Desde un enfoque disposicional, mantenemos que cuando inferimos somos guiados por una regla y que el tipo de guía que se da en la regla es una guía intencional. En virtud de todo ello, sostenemos que es posible respaldar una teoría internista simple del conocimiento lógico básico, cuya justificación (entitlement) es no-inferencial.
YR 2016
FD 2016-06-01
LK http://hdl.handle.net/10347/14785
UL http://hdl.handle.net/10347/14785
LA spa
DS Minerva
RD 22 abr 2026