RT Dissertation/Thesis
T1 Control atencional en personas jóvenes, mayores y muy mayores: ¿puede el efecto post-error alterar las diferencias de edad en el Efecto Simon?
A1 Bustamante Granda, Byron Fernando
K1 Efecto Simon
K1 Efecto Secuencial Post-error
K1 Enlentecimiento Post-error
K1 Incremento de precisión Post-error
K1 Efecto Gratton
K1 Control atencional
AB El propósito principal de este estudio fue analizar, a través de una tarea Simon, lacapacidad del efecto Post-error para alterar las diferencias de edad en el efecto decongruencia espacial estímulo-respuesta (i.e. Efecto Simon). Se analizaron las diferenciasde edad en control inhibitorio comparando la ejecución (tiempos de reacción -TR- yproporción de errores -PoNEs-) en virtud de la condición de congruencia (i. e., neutra,congruente, incongruente). Complementariamente, se analizaron las diferencias de edad enla evolución del efecto Simon con relación al grado de demora de la respuesta. El efectoPost-error (Enlentecimiento post-error -PES- e Incremento de la precisión post-error -PIA-)y su variación en virtud de la condición de congruencia fue comparado entre los grupos deedad. Adicionalmente, se analizó la posible influencia de la congruencia del estímuloprecedente (i. e., efecto Gratton) sobre las diferencias de edad en el efecto Post-error. Elenlentecimiento cognitivo asociado a la edad, el nivel educativo y el número total deerrores fueron controlados estadísticamente.Un total de 165 jóvenes y adultos mayores sanos, divididos en cinco grupos deedad, conformaron la muestra final. Los resultados indicaron: 1) mayores dificultades delas personas mayores en el control inhibitorio cognitivo (i. e., efecto Simon calculado sobreTR) pero no en el conductual (i. e., efecto Simon calculado sobre PoNEs); 2) la demora enla respuesta benefició de modo semejante a los participantes jóvenes y a las personasmayores, aunque los adultos jóvenes mostraron una vulnerabilidad a la interferenciasignificativamente mayor que los adultos mayores y muy mayores (> 74 años) cuandoemitían sus respuestas más rápidas; 3) a excepción del grupo de muy mayores que nomostró PES, en los grupos de edad restantes se apreciaron las dos modalidades de efectoPost-error, PES y PIA; 4) Ni PES ni PIA mostraron ser significativamente diferentes en losgrupos de edad en virtud de la condición de congruencia, si bien el PIA presentó indiciosde una reducción de PoNEs levemente mayor en los ensayos incongruentes posteriores aun error que en los que seguían a un acierto independientemente de la edad; y 5) No seobservó influencia del efecto Gratton sobre las diferencias de edad en el efecto Post-error(PES, PIA).
YR 2019
FD 2019
LK http://hdl.handle.net/10347/18506
UL http://hdl.handle.net/10347/18506
LA spa
DS Minerva
RD 22 abr 2026