RT Journal Article
T1 Argumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones técnico jurídicas
A1 Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme
K1 Delitos imprudentes
K1 Consecuencialismo
K1 Concurrencia de imprudencias
K1 Negligent delicts
AB La evaluación de una solución en Derecho no se agota necesariamenteen los argumentos explicitados a su favor, sino que comprendetambién sus distintas consecuencias. Ello nos lleva a encontrarnos buenassoluciones mal argumentadas o soluciones no tan buenas con un desarrolloargumentativo importante. Veamos algunos ejemplos en materiade concurrencia de imprudencias.
SN 1137-7550
YR 2010
FD 2010
LK http://hdl.handle.net/10347/4164
UL http://hdl.handle.net/10347/4164
LA spa
NO SÁNCHEZ LÁZARO, Fernando G.: «Argumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones técnico jurídicas». Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXX (2010). Servizo de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela. ISSN 1137-7550, pp. 447-479.
DS Minerva
RD 23 abr 2026