RT Book,_Section
T1 La excepción del absurdo en la interpretación de la ley
T2 Capítulo de Argumentación jurídica y conflictos de derechos
A1 Rodríguez-Toubes Muñiz, Joaquín
A2 García Amado, Juan Antonio
A2 Sendín Mateos, José Antonio
K1 Interpretación jurídica
K1 Normas absurdas
AB La tensión entre las doctrinas interpretativas del derecho se exterioriza en discusiones teóricas que tienen consecuencias prácticas. Este trabajo aborda una de estas discusiones: la que se refiere a cómo interpretar las leyes cuyo texto parece prescribir algo carente de sentido, absurdo. Específicamente, trata el desafío que plantean las leyes aparentemente absurdas a la tesis de que decir el derecho requiere atenerse a los textos legales claros. Una respuesta común es que al decir el derecho importa más evitar los resultados absurdos que respetar el texto legal. Pero también cabe argumentar rechazando esa excepción y negando a la vez que el texto legal pueda llevar a un patente absurdo. Esta segunda tesis es la que plantea el trabajo. Tras exponer  el problema y algunos supuestos de normas absurdas, da tres razones por las cuales los contenidos manifiestamente absurdos no forman parte de la ley y es innecesario exceptuarlos al interpretarla: porque no caben en el derecho concebido de manera teóricamente plausible, ni en las leyes tal como son identificadas en la práctica, ni en las normas que el lenguaje legal comunica a los ciudadanos.
PB Tirant lo Blanch
SN 9788413784205
YR 2021
FD 2021
LK https://hdl.handle.net/10347/39584
UL https://hdl.handle.net/10347/39584
LA spa
NO Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (2021b). La excepción del absurdo en la interpretación de la ley. En J. A. García Amado & J. A. Sendín Mateos (Eds.), Argumentación jurídica y conflictos de derechos (pp. 289-317). Tirant lo Blanch.
NO Proyecto de investigación DER2016-74898-C2-2-R, financiado por el MINECO y el FEDER
DS Minerva
RD 3 may 2026