RT Journal Article
T1 Discurso antirreligioso y libertad de expresión: La tutela penal de los sentimientos religiosos
T2 Anti-religious discourse and freedom of speech: the criminal protection of religious feelings
A1 Sanjurjo Rivo, Vicente A.
K1 Libertad de expresión
K1 Sentimientos religiosos
K1 Libertad religiosa
K1 Dignidad
K1 Derecho al honor
K1 Delito de escarnio
K1 Delito de blasfemia
K1 Delitos de odio religioso
K1 Freedom of speech
K1 Religious feelings
K1 Religious freedom
K1 Dignity
K1 Right to honour
K1 Offence of scorn
K1 Offence of blasphemy
K1 Religious hate crimes
AB El derecho a la libertad de expresión ofrece una mayor cobertura al mensaje de carácter político que al antirreligioso, o irreverente u ofensivo con la religión. Así se desprende, sin una sólida fundamentación, de la jurisprudencia del TEDH, por lo demás bastante vacilante al respecto. La tipificación del delito de escarnio de las creencias para ofender los sentimientos religiosos (art. 525 CP) ilustra esa distinta protección según la conducta expresiva se refiera, en términos generales, a ideas o a creencias. Se trata de un tipo penal vacío, cuyas conductas típicas guardan relación con el delito de blasfemia y los delitos de odio religioso, y cuyo bien jurídico protegido no alcanza relevancia constitucional. En consecuencia, su derogación no causaría lagunas de punibilidad y, en cambio, su vigencia arroja dudas de constitucionalidad.
AB The right to freedom of speech provides greater cover for messages of a political nature than for anti-religious, irreverent or religiously offensive messages. This is what emerges, without a solid foundation, from the case law of the ECHR, which is otherwise rather hesitant in this respect. The criminalisation of the offence of mockery of beliefs to offend religious feelings (Art. 525 CP) illustrates this different protection depending on whether the expressive conduct refers, in general terms, to ideas or to beliefs. It is an empty criminal offence, whose typical conducts are related to the crime of blasphemy and religious hate crimes, and whose protected legal right is not of constitutional relevance. Consequently, its repeal would not cause punishability loopholes and, on the other hand, its validity raises doubts as to its constitutionality.
PB UNED
SN 1139-5583
YR 2023
FD 2023
LK https://hdl.handle.net/10347/38473
UL https://hdl.handle.net/10347/38473
LA spa
NO Sanjurjo Rivo, V. A. (2023). Discurso antirreligioso y libertad de expresión: la tutela penal de los sentimientos religiosos. "Teoría y Realidad Constitucional", núm. 51, 385-415.
DS Minerva
RD 27 abr 2026