RT Journal Article
T1 O camiño á complexidade: por que a economía debería seguir á física
T2 El camino a la complejidad: por qué la economía debería seguir a la física
T2 The road to complexity: why should economics follow physics
A1 Varela Cabo, Luis Miguel
A1 Ricoy Riego, Carlos Javier
K1 Economía neoclásica
K1 Física clásica
K1 Termodinámica non lineal
K1 Sistemas complexos
K1 Economía da complexidade
K1 Termodinámica no lineal
K1 Sistemas complejos
K1 Economía de la complejidad
K1 Neoclassical economics
K1 Classical physics
K1 Nonlinear thermodynamics
K1 Complex systems
K1 Complexity economics
AB Na presente contribución mostraremos que a dirección dominante da economía contemporánea, tras o seu desenvolvemento inicial no marco conceptual e analítico da física clásica do século XIX, segue ancorada no seu “core” conceptual –a teoría neoclásica de equilibrio xeral–, ignorando a evolución da propia física ao longo do século XX cara ao tratamento de sistemas complexos, e aínda a natureza mesma do seu obxecto de coñecemento. Para isto, e logo de resumir brevemente o formalismo da física clásica e a formulación da propia economía neoclásica, analizaremos a evolución de ambas as dúas disciplinas ao longo do pasado século, con atención particular ao desenvolvemento da termodinámica desde o seu formalismo de equilibrio ata o concepto de estruturas disipativas da termodinámica non lineal. Finalmente, apuntamos unha serie de liñas nas que, ao noso xuízo, debe realizarse a adaptación da economía á física contemporánea, con todas as súas consecuencias
AB En la presente contribución mostraremos que la dirección dominante de la Economíacontemporánea, tras su desarrollo inicial en el marco conceptual y analítico de la física clásica del siglo XIX, sigue anclada en su “core” conceptual –la teoría neoclásica de equilibrio general–, ignorando la evolución de la propia física a lo largo del siglo XX hacia el tratamiento de sistemas complejos, y aún la naturaleza misma de su objeto de conocimiento. Para ello, tras resumir brevemente el formalismo de la física clásica y la formulación de la propia economía neoclásica, analizaremos la evolución de ambas disciplinas a lo largo del pasado siglo, con atención particular al desarrollo de la termodinámica desde su formalismo de equilibrio hasta el concepto de mestructuras disipativas de la termodinámica no lineal. Finalmente, apuntamos una serie de líneas en las que, a nuestro juicio, debe realizarse la adaptación de la economía a la física contemporánea, con todas sus consecuencias
AB In this contribution we will show that the mainstream of contemporary economics, after its initial development in XIXth century analytical and conceptual framework of classical Physics, is still anchored to its conceptual core, the general equilibrium theory, neglecting the evolution of physics itself towards the treatment of complex systems, and even the nature of its own knowledge object. For that, after a short summary of classical physics formalism and of the own neoclassical economics, we will analyze the evolution of both disciplines throughout the last century, with particular attention being focused on the development of thermodynamics from its original equilibrium formalism until the formalization of the concept of dissipative structures in nonlinear thermodynamics. Finally, we outpoint some lines along which we consider the adaptation of economics to contemporary physics must be done
PB Universidade de Santiago de Compostela
SN 1132-2799
YR 2012
FD 2012
LK http://hdl.handle.net/10347/19160
UL http://hdl.handle.net/10347/19160
LA glg
NO Varela Cabo, L. M. e Ricoy Riego, C. J. (2012). O camiño á complexidade: por que a economía debería seguir á física. Revista Galega de Economía, 21(2), 243-278.
NO Texto dispoñíble en galego e español
NO Bloque temático Economía e ciencia
DS Minerva
RD 24 abr 2026