RT Journal Article
T1 El error judicial en el uso de la prisión preventiva: Personas en prisión que nunca llegan a ser condenadas
T2 Judicial error in preventive prison: People in prison who will never be convicted
A1 Sánchez, Nuria
A1 Sobral Fernández, Jorge
A1 Seijo Martínez, Dolores
K1 Error judicial
K1 Prisión preventiva
K1 Sentencia judicial
K1 Toma de decisiones
K1 Vulnerabilidad
K1 Miscarriages of justice
K1 Pretrial detention
K1 Judgment
K1 Decision making
K1 Vulnerability
AB Las prisiones españolas acogían en 2014 a más de 8000 personas en situación de prisión preventiva. A tenor de los antecedentes,muchos de ellos serán absueltos tras la instrucción, y habrán sufrido una pena de prisión siendo inocentes. Este trabajo analiza casosen los que el Estado, en aras de la seguridad ciudadana, priva de libertad a inocentes. El propósito último de este estudio es analizar laposible presencia de sesgos o heurísticos judiciales en la toma de decisiones. Para ello, se han analizado sistemáticamente 70 sentenciasindemnizatorias y 136 condenatorias tras prisión preventiva. Los resultados mostraron que no existían diferencias significativas en laedad, el sexo, la nacionalidad, o los antecedentes penales de los absueltos y los condenados. Sin embargo, sí se observaron diferenciasen el tipo de delito. Los delitos graves (homicidios o agresiones sexuales), han sido significativamente más frecuentes en los inocentesfinalmente indemnizados, mientras que los penados han sido condenados por delitos menos graves (robos o delitos contra la seguridadvial). Finalmente, se discute la necesidad de realizar investigaciones con suficiente validez ecológica que permitan estudiar las condenaserróneas tanto en general como en la aplicación de prisión preventiva.
AB Judicial error in preventive prison: People in prison who will never be convicted. Spanish correctional institutions admitted in 2014 morethan 8000 people in pretrial detention. Some of them will be absolved after an inquiry and they will be found innocent having spent timein prison. The present study examines cases in which the State, in the interest of public safety, deprives innocent people of freedom. Theultimate purpose of this study is to analyze the possible presence of bias or judicial heuristics in decision-making. To this end, 70 sentenceslater compensated for wrongful detention and 136 convictions after pretrial detention have been systematically analyzed. The resultsshowed that there were no significant differences in the age, the sex, the nationality, or the criminal records of the innocent and convicts.Nevertheless, differences in the type of crime have been observed. Serious crimes (murder or sexual assault) have been significantly morefrequent in compensatory judgments, while the prisoners have been convicted of minor offenses (theft or crimes against road safety).Finally, we discuss the need to conduct research that is generalizable to a target ecology. This will allow study of wrongful convictions bothin general and in the application of undue pretrial detention.
PB Sociedad Universitaria de Investigación en Psicología y Salud
SN 2171-2069
YR 2017
FD 2017
LK http://hdl.handle.net/10347/17593
UL http://hdl.handle.net/10347/17593
LA spa
NO Sánchez, N., Sobral, J., & Seijo, D. (2017). El error judicial en el uso de la prisión preventiva: Personas en prisión que nunca llegan a ser condenadas. Revista Iberoamericana De Psicología Y Salud, 8(1), 36. doi: 10.23923/j.rips.2017.08.004
DS Minerva
RD 23 abr 2026