RT Journal Article
T1 Crecemento urbano: tendencias vs. ruído
T2 Crecimiento urbano: tendencias vs. ruido
T2 Urban Growth: Trends vs. Noise
A1 Duranton, Gilles
K1 Crecemento urbano clásico
K1 Crecemento urbano aleatorio
K1 Innovación
K1 Cidades diversificadas
K1 Cidades especializadas
K1 Lei de Zipf
K1 Crecimiento urbano clásico
K1 Crecimiento urbano aleatorio
K1 Ciudades diversificadas
K1 Ciudades especializadas
K1 Ley de Zipf
K1 Classical urban growth
K1 Ramdon urban growth
K1 Innovation
K1 Diversified cities
K1 Specialized cities
K1 Zipf’s law
AB Neste artigo lévase a cabo unha análise comparativa dos modelos de crecemento urbano clásico e aleatorio para comentar a súa capacidade explicativa dos fenómenos de crecemento urbano e da distribución por tamaño das cidades. O proceso de innovación baseado na experimentación incorporado aos modelos de crecemento urbano clásico achega nova luz sobre a coexistencia de cidades diversificadas e especializadas e sobre o papel das cidades diversificadas como cidades viveiro para facilitar a experimentación (Duranton e Puga, 2001). Os modelos de crecemento urbano clásico non xeran de forma natural a lei de Zipf (a regra rango-tamaño para as cidades), mentres que os modelos de crecemento aleatorio nos achegan un conxunto de explicacións para este feito estilizado. Tamén se examinan os fundamentos teóricos e o grao de compatibilidade de ambos os dous tipos de modelos. Conclúese a necesidade dunha formulación exacta das condicións baixo as que ambos os dous tipos de modelos poden ser compatibles
AB En este artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de los modelos de crecimiento urbano clásico y aleatorio para comentar su capacidad explicativa de los fenómenos de crecimiento urbano y de la distribución por tamaño de las ciudades. El proceso de innovación basado en la experimentación incorporado a los modelos de crecimiento urbano clásico aporta nueva luz sobre la coexistencia de ciudades diversificadas y especializadas y sobre el papel de las ciudades diversificadas como ciudades vivero para facilitar la experimentación (Duranton y Puga, 2001). Los modelos de crecimiento urbano clásico no generan de forma natural la ley de Zipf (la regla rango-tamaño para las ciudades), mientras que los modelos de crecimiento aleatorio nos aportan un conjunto de explicaciones para este hecho estilizado. Se examinan también los fundamentos teóricos y el grado de compatibilidad de ambos tipos de modelos. Se concluye la necesidad de una formulación exacta de las condiciones bajo las que ambos tipos de modelos pueden ser compatibles
AB This paper carries out a comparative analysis of the so-called classical urban growthmodels and ramdon urban growth models in order to explain their explanatory capabilities abouturban growth and cities size distribution. The process of innovation through experimentationembedded in the classical urban growth models has shed new ligth to explain the coexistence ofboth diversified and specialized cities and role that diversified cities play as “nursery cities” byfacilitating experimentation (Duranton and Puga, 2001). Classical urban growth models do notnaturally generate the Zipf’s law (the rank-size rule for cities), whereas ramdon urban modelsprovide a number of explanations for this key stylized fact. The theoretical foundations of bothkind of models and their degree of compatibility are also examined. An exact statement of theconditions under which both type of models may be compatible is also needed
PB Universidade de Santiago de Compostela
SN 1132-2799
YR 2010
FD 2010
LK http://hdl.handle.net/10347/19550
UL http://hdl.handle.net/10347/19550
LA glg
NO Revista Galega de Economía, vol. 19, núm. extraord. (2010), pp. 13-32 ISSN 1132-2799
NO Texto dispoñible en galego, español e inglés
DS Minerva
RD 28 abr 2026