RT Journal Article
T1 La extensión del deber de aplicación de oficio del derecho de consumo de origen comunitario al juez concursal. Comentario a la STJUE (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016
A1 Carballo Fidalgo, Marta
K1 Cláusula abusiva
K1 Nulidad
K1 Apreciación de oficio
K1 Proceso concursal
K1 Sentencia Radlinger
AB El trabajo analiza los precedentes jurisprudenciales y el contenido y sentido de la sentencia de la Sala Tercera del TJUE de 21 de abril de 2016 (asunto C-377/14, Ernst Georg Radlinger y Helena Radlingerová/Finway), en que el Tribunal retoma algunos temas ya clásicos en su repertorio (deber de aplicación de oficio de la sanción de ineficacia de la cláusula abusiva en la contratación con consumidores, aplicable al juez del concurso), pero renuncia a avanzar en otros que no han alcanzado hasta la fecha una respuesta satisfactoria (sentido de alguno de los criterios hermenéuticos del art. 4.1).
PB Wolters Kluwer
SN 1698-4188
YR 2016
FD 2016
LK https://hdl.handle.net/10347/44851
UL https://hdl.handle.net/10347/44851
LA spa
NO Carballo Fidalgo, Marta: “La extensión del deber de aplicación de oficio del derecho de consumo de origen comunitario al juez concursal. Comentario a la STJUE (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016”, Revista de Derecho Concursal y Paraconcursal, 2016, núm. 25, pp. 177 a 189
NO La aportación se incluyó en la sección de comentarios jurisprudenciales de la Revista de Derecho Consursal y Paraconcursal, Anales de doctrina, praxis, jurisprudencia y legislación
NO Security Rights and the European Insolvency Regulation (2014-PI058) Ref. JUST/2013/JCIV/AG/4631. Entidad financiadora: UE (Comisión Europea. Dirección General de Justicia). IP: Gerard McCormack (University of Leeds)
DS Minerva
RD 28 abr 2026