RT Journal Article
T1 Predicciones coincidentes (una reformulación del argumento del no milagro)
A1 Carmán, Christian C.
K1 Realismo científico
K1 antirrealismo
K1 observabilidad
K1 predicciones coincidentes
K1 argumento del no milagro
AB Realistas y antirrealistas asumen que la verdad es condición necesaria (aunque, porsupuesto, no suficiente) de una predicción sorprendente. Los realistas asumen que de esaverdad es posible inferir el realismo de la parte teórica y los antirrealistas lo niegan, peroninguno de ellos pone en duda el carácter verdadero de la predicción. Sin embargo, sila predicción no es incuestionablemente observable (¿y qué lo es?) el antirrealista podríadirectamente negar que se trate de una predicción sorprendente. Así, el argumento realistaquedaría fuertemente debilitado al quedar cuestionado su explanandum. Aquí presentamosuna reformulación del argumento que evita esta dificultad.
PB Universidade de Santiago de Compostela. Servizo de Publicacións e Intercambio Científico
SN 0211-6642
YR 2010
FD 2010
LK http://hdl.handle.net/10347/7363
UL http://hdl.handle.net/10347/7363
LA spa
NO CARMAN, Christián C.: «Predicciones coincidentes (una reformulación del argumento del no milagro)», Ágora: Papeles de Filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 29, N. 1 (2010), pp. 25-51
DS Minerva
RD 24 abr 2026