RT Journal Article
T1 Para una psicología social crítica no construccionista: reflexiones a partir del realismo crítico de Ignacio Martín-Baró
T2 For a Critic Social Psychology Non-Constructionist: Reflexions from the Critic Realism of Ignacio Martín-Baró
A1 Blanco Abarca, Amalio
A1 Corte, Luis de la
A1 Sabucedo Cameselle, José Manuel
K1 Construccionismo social
K1 Realismo crítico
K1 Psicología social crítica
K1 Teoría critica
K1 Social constructionism
K1 Critical realism
K1 Critical social psychology
K1 Critical theory
AB La naturaleza sociohistóricamente construida y compartida delconocimiento y de la subjetividad que el construccionismo social parecehaberse arrogado en propiedad, forma parte de la historia de la cienciasocial. Por otra parte, la crítica al modelo causal-mecanicista como únicafuente de conocimiento, que el movimiento construccionista considerauna de sus principales aportaciones epistemológicas, se remonta nadamenos que a Kant. La verdadera aportación del construccionismo socialha consistido en suprimir la experiencia como fuente del conocimientoy de la subjetividad, negar la existencia de una realidad externa alsujeto, mantenerse ontológicamente mudo frente a ella y desconfiar dela posibilidad de cambiarla. Parece evidente que sobre estos cimientosno es posible, tal y como se ha pretendido, construir una psicologíasocial crítica. Frente a ella, y en sus antípodas, el realismo críticode Martín-Baró parte de la existencia de una realidad objetiva cuyasinjusticias y miserias denunció de manera insistente, se vale de métodoscuantitativos para analizarla; la estructura social es su marco de referenciapreferido a la hora de estudiar las diversas modalidades y manifestacionesdel comportamiento humano, no renuncia a la existencia de verdadesparciales y sociohistóricamente situadas y define como objetivo de suquehacer teórico, el cambio social
AB The sociohistorically built and created nature of knowledge andsubjectivity that social constructionism seems to have arrogated is part ofthe history of social science. Moreover, criticism to the casual mechanisticmodel as the only source of knowledge ─that the constructionistmovement considers as one of its main epistemological contributions─goes back to none other than Kant. The real contribution of socialconstructionism has consisted in deleting experience as a resource forknowledge and subjectivity, denying the existence of an external reality to the subject, keeping ontologically quiet towards it,and distrusting the possibility of changing it. It seemsevident that building a critical social psychology uponthese foundations is not possible. Opposing this, Martin-Baró’s critical realism is based on the existence of anobjective reality of which injustices and wretchedness heinsistently denounced. This critical realism makes use ofquantitative methods to analyze this objective reality, itholds social structure as its preferred framework whenstudying the different modalities and manifestations ofhuman behavior, it does not deny the existent of partialand sociohistorically situated truths, and it identifies socialchange as the objective of its theoretical work
PB Pontificia Universidad  Javeriana Bogotá
SN 1657-9267
YR 2018
FD 2018
LK http://hdl.handle.net/10347/26096
UL http://hdl.handle.net/10347/26096
LA spa
NO Blanco, A., Corte, L. de la, & Sabucedo, J. M. (2018). Para una psicología social crítica no construccionista: reflexiones a partir del realismo crítico de Ignacio Martín-Baró. Universitas Psychologica, 17(1), 1-25
DS Minerva
RD 23 abr 2026