RT Journal Article
T1 The uneven regional distributi on of projects funded by the EU Framework Programmes
A1 Varela Vázquez, Pedro
A1 González López, Manuel
A1 Sánchez Carreira, María del Carmen
K1 Framework Programmes
K1 Innovation policies
K1 Cohesion policy
K1 Regional development
K1 Less developed regions
AB The Framework Programmes (FPs) represent one key supply-side instrument inthe innovati on policy mix implemented directly by the European Union (EU). Sinceits fi nal goal is fostering innovati on and competi ti veness, it is advisable to analyzethe spati al distributi on of this instrument across EU regions. The main aim of thispaper is to analyze the regional allocati on of the coordinati on and parti cipati onin projects under the 6th and the 7th FPs, as well as the distributi on of funds fromHorizon 2020 (the 8th FP). For this purpose, a comprehensive database regionalizedat NUTS 2 level was elaborated based on the data supplied by CORDIS and the SmartSpecialisati on Platf orm. Moreover, in order to tackle the relati onship between FPsand regional development, NUTS 2 regions were classifi ed into three groups: lessdeveloped regions, middle-income regions and developed regions. Our empiricalevidence underlines diff erent trends in this tool of the innovati on policy mix. Thegeneral trend points to a positi ve correlati on between the level of development andthe capacity to att ract FPs projects and funds. Therefore, FPs might contribute toreinforcing pre-existi ng innovati on hubs and long-term growth dispariti es. Thus,coordinati on and parti cipati on in projects, as well as the funds allocated in the FPsare heavily concentrated in the developed regions. Middle-income regions att ractmore projects on average than less develop regions, although the dispariti es amongthem are not parti cularly high. Concerning less developed regions, there are two different groups of regions. One of them is characterized by a remarkable numberof project coordinations that attract funds, even higher than some middle-incomeregions; while the other group shows a low number of coordinations or participationsin projects. Comparing the 6th and the 7th FPs, we observe a slight reduction of thedisparities, particularly due to the higher participation of regions from Spain, Portugaland Italy, which were among the hardest hit by the economic recession in Europe.This trend could be explained by the need to compensate the reduction of regionaland national funds by means of being more active in capturing EU funds.Keywords: Framework Programmes, innovation policies, cohesion policy, regionaldevelopment, less developed regions
AB Programy Ramowe (PR) stanowią jeden z kluczowych instrumentów po stronie podażyw zestawie polityki innowacji wdrażanych bezpośrednio przez Unię Europejską(UE). Ponieważ jej ostatecznym celem jest wspieranie innowacji i konkurencyjności,wskazane jest przeanalizowanie rozmieszczenia przestrzennego tego instrumentuw regionach UE. Głównym celem tego artykułu jest analiza regionalnej alokacji koordynacjii udziału w projektach w ramach 6-ego i 7-ego PR, a także podział środkówz programu „Horyzont 2020” (8 PR). W tym celu opracowano obszerną bazędanych regionalizowaną na poziomie NUTS 2 na podstawie danych dostarczonychprzez CORDIS i Platformę Inteligentnej Specjalizacji. Ponadto, w celu rozwiązania problemurelacji między programami ramowymi a rozwojem regionalnym, regiony NUTS2 podzielono na trzy grupy: regiony słabiej rozwinięte, regiony o średnich dochodachi regiony rozwinięte. Nasze dowody empiryczne podkreślają różne trendy w tym narzędziu(zestawie) polityki innowacyjnej. Ogólna tendencja wskazuje na pozytywnąkorelację między poziomem rozwoju a zdolnością przyciągania projektów i funduszy.Dlatego też PR mogą przyczynić się do wzmocnienia wcześniej istniejących ośrodkówinnowacji i długoterminowych dysproporcji wzrostu. Tak więc koordynacja i uczestnictwow projektach, a także środki przydzielone w ramach PR są silnie skoncentrowanew regionach rozwiniętych. Regiony o średnich dochodach przyciągają średniowięcej projektów niż mniej rozwijające się regiony, chociaż różnice między nimi nie sąszczególnie wysokie. Jeśli chodzi o regiony słabiej rozwinięte, istnieją dwie różne grupyregionów. Jedna z nich charakteryzuje się znaczną liczbą koordynacji projektów,które przyciągają fundusze, nawet wyższe niż niektóre regiony o średnich dochodach;podczas gdy druga grupa wykazuje małą liczbę koordynacji lub udziału w projektach.Porównując 6-ty i 7-my PR, obserwujemy niewielkie zmniejszenie dysproporcji,w szczególności ze względu na większy udział regionów z Hiszpanii, Portugalii i Włoch,które były jednymi z najbardziej dotkniętych recesją gospodarczą w Europie. Tendencjętę można wytłumaczyć potrzebą zrekompensowania zmniejszenia funduszy regionalnychi krajowych poprzez większą aktywność w pozyskiwaniu funduszy UE.Słowa kluczowe: Programy Ramowe, polityka innowacji, polityka spójności, rozwójregionalny, regiony słabiej rozwinięte
PB Nowy Sacz Business School National-Louis University
SN 2299-7075
YR 2019
FD 2019
LK http://hdl.handle.net/10347/20939
UL http://hdl.handle.net/10347/20939
LA eng
NO Varela-Vázquez, P., González-López, M. and del Carmen Sánchez-Carreira, M., (2019). The uneven regional distribution of projects funded by the EU Framework Programmes. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 15(3) 45-72
DS Minerva
RD 24 abr 2026