RT Journal Article
T1 Artificial intelligence in the public debate: risk amplifiers and mitigators in media discourse
T2 Inteligencia artificial en el debate público: amplificadores y mitigadores de riesgos en el discurso mediático
A1 García Orosa, Berta
A1 González Arias, Cristian Augusto
A1 Forja Pena, Tania
A1 Gutiérrez Caneda, Beatriz
K1 Social actors
K1 Social actors
K1 Social actors
K1 Social actors
K1 Social actors
K1 Inteligencia artificial
K1 Discurso de riesgo
K1 Medios digitales
K1 Esfera pública
K1 Percepción de riesgos
AB This study examines the discourse on the risks of artificial intelligence (AI) in the Spanish digital media during the first year after the launch of ChatGPT. The study identifies the types of risk and the voices that shape the public debate based on 2,705 journalistic texts collected from six Spanish newspapers between December 2022 and November 2023. The results offer a new taxonomy based on the identification of risk objects that facilitates the development of mitigation strategies. The most frequently addressed in the media are “risks to civilization and humanity” and “risks to individuals.” The predominant voices are the media, regulators, and companies, with civil society underrepresented. The analysis reveals changes in the representation of AI risks and in the actors participating in the public debate. It is perceived that some representatives of technology companies could be promoting long-term existential risks for their own interests, diverting attention from immediate risks and hindering greater regulation of AI. Furthermore, by presenting AI as an abstract and uncontrollable force, the perception of human responsibility in its development and regulation is diluted. At the same time, other voices are emerging that minimize these risks and seek to discredit those who warn of their possible consequences
AB Se examina el discurso sobre los riesgos de la inteligencia artificial (IA) en los medios digitales españoles durante el primer año tras el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022. Adoptando un enfoque cualitativo basado en el análisis del discurso y los estudios de comunicación, identifica los tipos de riesgos y las voces clave que configuran el debate público. Se trabajó sobre 2705 textos periodísticos recolectados de seis periódicos españoles entre diciembre de 2022 y noviembre de 2023. Se identificaron 878 enunciados específicos de riesgos, l a partir de los cuales se creó una taxonomía de siete categorías de riesgo y seis grupos de voces. Los resultados muestran que los riesgos de mayor difusión en los medios son ‘Riesgos para la civilización y la humanidad’ y ‘Riesgos para los individuos’. Asimismo, los tres grupos de voces más destacados en el debate son los periodistas y medios de comunicación, los funcionarios gubernamentales y reguladores, y los representantes del sector empresarial. Un análisis de un año sobre la evolución del discurso de riesgo revela cambios en la forma en que se representan los riesgos relacionados con la IA y variaciones en los actores sociales que participan en el debate público mediático. El estudio también destaca la percepción de que algunos representantes de empresas tecnológicas podrían estar promoviendo los riesgos asociados a la IA con fines interesados. Estas estrategias parecen estar orientadas a enfatizar los riesgos existenciales y a largo plazo con el objetivo de desviar la atención de los riesgos inmediatos y tangibles ya presentes, dificultando así una mayor regulación que podría frenar el crecimiento de la IA. Además, al retratar la IA como una fuerza abstracta e incontrolable, diluyen la percepción de responsabilidad humana en su desarrollo y regulación. Al mismo tiempo, están surgiendo otras voces en el debate público que minimizan estos riesgos
PB Ediciones Complutense
YR 2026
FD 2026-02-19
LK https://hdl.handle.net/10347/46070
UL https://hdl.handle.net/10347/46070
LA eng
NO García-Orosa,  B.,  González-Arias,  C.,  Forja-Pena,  T.,  &  Gutiérrez-Caneda,  B.  (2026).  Artificial  intelligence in the public debate: risk amplifiers and mitigators in media discourse. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 32(1), 1-14. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.104293Estudios sobre el Mensaje PeriodísticoISSNe: 1988-2696ARTÍCULOSBerta García-OrosaUniversidad de Santiago de Compostela Cristian Augusto González-AriasPontificia Universidad Católica de Valparaíso Tania Forja-PenaUniversidad de Santiago de Compostela Beatriz Gutiérrez-CanedaUniversidad de Santiago de Compostela
NO This study was funded and supported by the R&D project Artificial Intelligence in Digital Media in Spain: Effects and Roles (PID2024-156034OB-C22), funded by MICIU/AEI/10.13039/501100011033 and by “ERDF/EU”
NO The Fondecyt Regular Project No. 1251262, Risk Construction in Artificial Intelligence Discourse in the Press: A Longitudinal and Comparative Study between Chile and Spain, funded by the Chilean National Agency for Research and Development (ANID)
NO A predoctoral contract from the Xunta de Galicia held by Tania Forja-Pena (ref. ED481A-2023-043)
NO A predoctoral contract from the Xunta de Galicia held by Beatriz Gutiérrez-Caneda (ref. ED481A-2022/209
DS Minerva
RD 23 abr 2026