RT Journal Article
T1 Incertidumbre y alguna cosa más en la interpretación constitucional del poder normativo sobre la materia civil. Comentario a la STC 132\2019, que resuelve el recurso de inconstitucionalidad contra determinados artículos de la Ley 3\2017, de 15 de febrero, del Libro VI del CCCat
T2 Uncertainty and something else in the constitutional interpretation of the normative power on civil matters. Commentary to STC 132/2019, which resolves the appeal of unconstitutionality against certain articles of Ley 3/2017, de 15 de febrero, Libro VI del CCCat
A1 García Rubio, María Paz
K1 Competencia
K1 Legislación civil
K1 Conexión suficiente
K1 Bases de las obligaciones contractuales
K1 Legislación procesal
K1 Legislative power
K1 Civil  law
K1 Sufficient connection
K1 Foundations of contractual obligations
K1 Procedural law
AB En este trabajo la autora realiza una primera aproximación a la STC 132/2019, de 13 denoviembre, que resuelve el recurso interpuesto por el presidente del Gobierno contra los artículos 3, 4 y9 de la Ley del Parlamento de Cataluña 3/2017, de 15 de febrero, del libro sexto del Código Civil deCataluña, relativo a las obligaciones y los contratos, y de modificación de los libros primero, segundo,tercero, cuarto y quinto. Se trata, probablemente, de la más importante entre las dictadas hasta ahorapor el máximo intérprete de la Constitución en relación con uno de los preceptos que durante más decuarenta años se han revelado más difíciles: el artículo 149.1. 8.ª CE. Las complejas reglas contenidas eneste precepto han derivado en una jurisprudencia constitucional vacilante y tortuosa, en la que pocascosas parecen claras. La sentencia que nos ocupa, a pesar de que por vez primera aborda de maneradirecta uno de los temas más espinosos del precepto, cual es el de buscar el significado y alcance de lasbases de las obligaciones contractuales a las que se refiere en su segunda parte, no parece que vaya acontribuir a esa clarificación. Muy al contrario, el mal disimulado apartamiento por parte de esta de loscriterios seguidos por la mayoría de sus precedentes en otras cuestiones imprescindibles para lainteligencia de la norma, unido a las vacilaciones sobre las aludidas bases, así como el sorprendenteresultado al que conduce la decisión, hacen prever que no estamos ante el puerto de amarre definitivodel barco que lleva la distribución de competencias legislativas en materia de legislación civil, para el quese sigue sin adivinar un rumbo seguro.
AB In this paper the author makes a first approach to the STC 132/2019, of November 13th. TheConstitutional Court judgement ruled on the appeal filed by the President of the Government againstarticles 3, 4 and 9 of the Law of the Parliament of Catalonia 3/2017, of 15 February, of the sixth book ofthe Civil Code of Catalonia, relating to obligations and contracts, and the modifications of the first,second, third, fourth and fifth books. This is the most important decision dictated by the ConstitutionalCourt about article 149.1. 8ª CE. The complex rules contained in this article have produced a verycomplicated case law, in which few things seem clear. This new judgement directly addresses one of themost difficult issues of the precept: the search for the meaning and scope of the term «bases de lasobligaciones contractuales» included in it. Nevertheless, it does not seem to contribute to the necessary clarification of the norm. Quite the contrary, several circumstances anticipate that this resolution will notbe definitive, like its opposition to the criteria followed by its precedents together with the hesitations onthe aforementioned «bases», as well as the surprising end result.
PB Notyreg Hispania
SN 2341-2216
YR 2019
FD 2019
LK http://hdl.handle.net/10347/20999
UL http://hdl.handle.net/10347/20999
LA spa
NO García Rubio, M. P. (2019). Incertidumbre y alguna cosa más en la interpretación constitucional del poder normativo sobre la materia civil. Comentario a la STC 132\2019, que resuelve el recurso de inconstitucionalidad contra determinados artículos de la Ley 3\2017, de 15 de febrero, del Libro VI del CCCat. "Revista de Derecho Civil", vol. 6, n. 4, p. 1-43
NO El presente trabajo se enmarca en la ejecución del proyecto de investigación «Balance de 38 años de plurilegislación civil postconstitucional: situación actual y propuestas de futuro», financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad y el FEDER [Ref. DER2016-77190-R]
DS Minerva
RD 4 may 2026