Análisis comparativo entre los métodos de impresión digital vs convencionales en rehabilitaciones protésicas. Revisión de la literatura

dc.contributor.affiliationUniversidade de Santiago de Compostela. Facultade de Medicina e Odontoloxíaes_ES
dc.contributor.authorRoo Blanco, Pablo
dc.contributor.tutorLópez Castro, Gonzalo
dc.contributor.tutorGallas Torreira, Mercedes
dc.date.accessioned2024-03-11T11:33:15Z
dc.date.available2024-03-11T11:33:15Z
dc.date.issued2023-06
dc.descriptionTraballo Fin de Grao en Odontoloxía. Curso 2022-2023es_ES
dc.description.abstractA partir de la evidencia científica, se propone realizar un análisis comparativo de los métodos de impresión digitales y los métodos de impresión convencionales en las situaciones clínicas de rehabilitación prostodóncica sobre dientes naturales, implantes y en arcadas edéntulas. El ajuste de las estructuras protéticas es imprescindible para un buen funcionamiento clínico de las mismas. A diferencia de los dientes, los implantes carecen de un sistema natural de adaptación a posibles desajustes de fabricación o colocación (ligamento periodontal). Estos desajustes son especialmente críticos en las rehabilitaciones implantosoportadas al poder ser responsables de tensiones mecánicas que provoquen desatornillamientos, fracturas o condicionen procesos de reabsorción ósea periimplantaria (periimplantitis)es_ES
dc.description.abstractA partires da evidencia científica, proponse realizar unha análise comparativa dos métodos de impresión dixitais e os métodos de impresión convencionais nas situacións clínicas de rehabilitación prostodóncica sobre dentes naturais, implantes e en arcadas edéntulas. O axuste das estructuras protéticas é imprescindible para un bo funcionamento clínico das mesmas. A diferencia dos dentes, os implantes carecen dun sistema natural de adaptación ante posibles desaxustes de fabricación ou colocación (ligamento periodontal). Estes desaxustes son especialmente críticos nas rehabilitacións implantosoportadas ao poder ser responsables de tensións mecánicas que provoquen desenroscamentos do parafuso, fracturas ou condicionen procesos de reabsorción ósea periimplantaria (periimplantite)es_ES
dc.description.abstractBased on scientific evidence, it is proposed to conduct a comparative analysis between digital impression methods and conventional impression methods in clinical situations of prosthodontic rehabilitation on natural teeth, implants or in edentulous arches. Prosthethic structures’ adjustment is indispensable for their proper clinical functioning. Not as in teeth, implants lack a natural adaptation system in order to correct manufacturing or placement mismatches (periodontal ligament). These mismatches are specially crucial in implant-supported rehabilitations as they may be responsible for mechanical stresses that cause unscrewing, fractures or even affect bone resorption processes (peri-implantitis)es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10347/33109
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectMétodos de impresión digitaleses_ES
dc.subjectMétodos de impresión convencionaleses_ES
dc.subjectRehabilitación prostodóncicaes_ES
dc.subjectOdontoloxíaes_ES
dc.titleAnálisis comparativo entre los métodos de impresión digital vs convencionales en rehabilitaciones protésicas. Revisión de la literaturaes_ES
dc.title.alternativeAnálise comparativa entre os métodos de impresión dixital vs convencionais en rehabilitacións protésicas. Revisión da literaturaes_ES
dc.title.alternativeComparative analysis between digital vs conventional impression methods in prosthetic rehabilitations. A literature reviewes_ES
dc.typebachelor thesises_ES
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2023_TFG_Odontoloxia_Roo_Analisis.pdf
Size:
535.94 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Traballo Fin de Grao