Las estructuras sociales de endeudamiento y los grupos de referencia comunitarios. Una comparación internacional

Abstract

Aunque la sociología económica se ha interesado por la sociología de la deuda y del crédito, ha prestado poca atención a una definición sistemática de las estructuras sociales de endeudamiento y al papel que desempeñan en el contexto de los procesos de desarrollo económico. En el presente trabajo, se comienza discutiendo este concepto observando, a la luz de la evidencia empírica, las diversas formas que pueden adoptar estas estructuras. A partir de los datos recogidos por la encuesta ISSP 2001 realizada en 26 países, se profundiza en el estudio de los tipos de relación social de endeudamiento en función de los grupos de referencia (familiares, extrafamiliares, bancarias) a los que los entrevistados dicen que acudirían en caso de que necesitasen una gran cantidad de dinero. Se estudian las orientaciones y los grupos de referencia de cada país en función de su nivel de desarrollo. Los resultados del análisis revelan la presencia de importantes contrastes entre estados con niveles de desarrollo muy diferentes y permiten descubrir pautas que muestran la presencia de espacios formales o informales de endeudamiento. La diversidad en la composición de los grupos de referencia refleja la variedad existente en las estructuras sociales de endeudamientoAlthough economic sociology has been interested in the sociology of debt and credit, it has paid less attention to a systematic definition of the social structures of debt and the role they play in the context of economic development processes. This paper begins by discussing this concept through observing the various forms that these structures can take. Based on data from the ISSP 2001 survey conducted in 26 countries, social relations of indebtedness are analyzed in terms of the reference groups (family positions, outside the family, banking) that respondents would turn to if they needed a large amount of money. The orientations and reference groups adopted in each country are studied according to their level of development. The results of the analysis show the presence of important contrasts between countries with very different levels of development and reveal patterns that indicate the presence of formal and informal spaces of indebtedness. The diverse composition of the reference groups reflects the variety of social structures of indebtedness