Superando la ambigüedad: métodos mixtos para el diseño de una encuesta de victimización queer

Abstract

Los estudios queer, desde un enfoque centrado en los estudios literarios y culturales, han tenido una relación en ocasiones complicada con la investigación empírica y cuantitativa. Pese a una trayectoria de suspicacia, diferentes apuestas recientes han argumentado la complementariedad y la necesidad de unos estudios queer que se apoyen en la producción de datos empíricos y, particularmente, en los métodos mixtos. Esta relación histórica de suspicacia o dudas puede verse aún más claramente en el caso de las estadísticas oficiales y de las encuestas, por un historial de olvidos y prácticas opresivas. Desde este contexto, este artículo presenta el caso de un diseño metodológico de una encuesta de victimización queer para una administración pública. Este diseño explotó la complementariedad de métodos, particularmente con entrevistas exploratorias, para hacer que una herramienta cuantitativa se adaptase lo mejor posible a las necesidades de administraciones públicas y organizaciones sociales. Este caso de estudio se presenta como una oportunidad para reflexionar sobre el potencial de los métodos mixtos para desarrollar una ciencia social queer que establezca puentes entre los estudios queer y la producción de datos cuantitativos.

Queer studies, starting from an approach mostly focused on literary and cultural studies, have had a sometimes complicated relation with empirical and quantitative research. Despite a trajectory of suspicion, several recent proposals have argued for the complementarity and the need for queer studies that draw from the production of empirical data, and particularly from mixed methods. This historical relation of suspicion or doubts may be made even more visible in the case of official statistics and surveys, due to a track record of oppressive practices and oblivion. Starting from this context, this article presents the case of the methodological design for a queer victimisation survey for a public administration. This design benefited from methods complementarity, particularly from exploratory interviews, to make a quantitative data tool adapt as much as possible to the needs of public administrations and social organisations. This case study is presented as an opportunity to reflect on the potential of mixed methods for developing a queer social science that builds bridges between queer studies and the production of quantitative data.