Nouvelles contributions à l’affaire Dumézil

Abstract

[FR]L'analyse des livres récents de Bélier et de Grottanelli au sujet de l'œuvre de Dumézil conduit à remettre en question quelques-unes des méthodes employées dans l'histoire de l'historiographie. D'une part, la perspective scientifiste de Bélier manque de parallèles dans le domaine de l'histoire des religions. D'autre part, Grottanelli, en suivant les pas de Momigliano, Ginzburg et Lincoln, insiste sur le dévoilement de l'origine politique de l'œuvre de Dumézil sans en apporter les preuves nécessaires. Ce qui conduit à conclure que la remise en cause politique de Dumézil est due à une lutte pour l'hégémonie dans le domaine de l'histoire des religions dans laquelle la disqualification politique de l'adversaire scientifique semble la voie la plus rapide pour éliminer son œuvre du débat historiographique[ES]El análisis de libros recientes de Belier y Grottanelli sobre la obra de Dumézil lleva al cuestionamiento de algunos métodos empleados en la historia de la historiografia. Por un lado la perspectiva cientifista de Belier carece de paralelos en el ámbito de la historia de las religiones. Por otro Grottanelli, tras los pasos de Momigliano, Ginzburg y Lincoln insiste en el desvelamiento de la matriz políitica de la obra de Dumézil sin conseguir, de hecho, aportar las pruebas necesarias. Se impone la conclusión de que el cuestionamiento político de Dumézil se debe a una lucha por la hegemonía en el ámbito de la historia de las religiones en la que la descalificación política del adversario científico se présenta como la via más rápida para conseguir eliminar su obra del debate historiográfico