Cuestiones interpretativas en torno a la preterición

Abstract

El presente capítulo analiza la figura de la preterición en el Derecho sucesorio común, regulada en el artículo 814 del Código Civil, como institución que plantea relevantes problemas interpretativos sobre la voluntad del causante. Se examinan su concepto y diferencias respecto de la desheredación, así como los supuestos que la configuran, distinguiendo entre preterición intencional —omisión deliberada del legitimario— y preterición no intencional —originada por error o desconocimiento—, con sus respectivos efectos jurídicos. Asimismo, se aborda el alcance del artículo 814.3 CC, que introduce el derecho de representación en la sucesión testada para evitar la preterición de descendientes de un premuerto. Desde una perspectiva crítica, se cuestiona la interpretación jurisprudencial que limita la protección del legitimario preterido a la legítima estricta, defendiendo la atribución de la legítima larga cuando no existe mejora expresa. Se concluye que la correcta interpretación del testamento exige armonizar la voluntad del causante con la protección de la legítima, evitando soluciones contrarias al sistema sucesorio legal.

This chapter analyses the concept of preterition in common inheritance law, regulated in Article 814 of the Civil Code, as an institution that raises significant interpretative problems regarding the wishes of the deceased. It examines its concept and differences with respect to disinheritance, as well as the circumstances that constitute it, distinguishing between intentional preterition—deliberate omission of the legitimate heir—and unintentional preterition—caused by error or ignorance—with their respective legal effects. It also addresses the scope of Article 814.3 CC, which introduces the right of representation in testamentary succession to avoid the preterition of descendants of a predeceased person. From a critical perspective, it questions the jurisprudential interpretation that limits the protection of the preterited legitimate heir to the strict legitimate portion, defending the attribution of the extended legitimate portion when there is no express improvement. It concludes that the correct interpretation of the will requires harmonising the wishes of the deceased with the protection of the legitimate portion, avoiding solutions that are contrary to the legal inheritance system.